Weg frei für Aal & Co von See zu See

Der Lübbeseegraben und der Ahrensdorfer Kanal gehören zu Jenen Gewässern, die nach der Gewässerentwicklungskonzeption erst in einen ökologisch guten Zustand gebracht werden sollen.

Handlungsbedarf an

Gräben und Fließen

Dabei sieht das Landesamt durchaus Handlungsbedarf. Vor allem an der ökologi­schen Qualität von Schulzenfließ, Hammer­fließ, Lübbeseegraben und Trebehnseegraben möchte man drehen. Am Ufer des Lychener Stadt­sees steche die Beeinträchti­gung durch die Uferverbauung ins Auge. Etwa 20 Prozent der untersuch­ten Seen falle durch land­seitige Beein­trächtigungen auf, hieß es.

   Als einer der wenigen in­teressierten Bürger wollte Ferdinand Focke auf dem Bürgerforum wissen, ob auch landschaftliche notwendige Abflüsse ermittelt wurden, die Voraussetzung seien für die Durchlässigkeit der Ge­wässer. Jutta Kallmann vom LFU bekannte, dass es dazu an zuverlässigen und lücken­losen Pegeldaten fehle.

  Außerdem fragte der Templiner nach der stofflichen Belastung der Seen, die vor allem im Templiner Stadt­see augenscheinlich sei. Die stoffliche Beeinträchtigung habe nicht im Vordergrund der Untersuchungen zur Gewässerentwicklungskonzeption gestanden, hieß es, es gebe aber ein zusätzli­ches Nährstoffreduzierungskonzept, das allerdings die Schwachstellen nicht im Detail verorte. Über Gewässerrandstreifenmaßnahmen und Nachrüstungen von Klär­anlagen wolle man Einfluss nehmen.

  Die GEK-Maßnahmepläne indes bezogen sich vor allem auf die Verbesserung der öko­logischen Durchlässigkeit, der Ufer- und Sohlstruktur, auf Naturschutzmanage­ment, Hochwasserschutz und Gewässerunterhal­tung.

  So soll die öko­logische Durchlässigkeit für Aal, Döbel & Co, zum Beispiel vom Stolpsee bis zum Großen Küstrinsee, an Hammer-, Knehdenfließ und Lübbeseegraben verbessert werden. Dazu müssten Wehre rückgebaut, Stauanlagen durch raue Rampen oder Gleiten ersetzt werden, steile Sohlabstürze entschärft, Durchlässe rück­gebaut und Furten hergerich­tet werden.

Renaturierung erfordert Kompromisse

Solche Maßnahmen kosten viel Geld. Sie könnten des­halb nur schrittweise über viele Jahre hinweg realisiert werden. Und sie bleiben nicht ohne Auswirkungen auf die Nutzer der Gewässer und Bewirtschafter der Flächen rechts und links. Am Ende müssen dafür Flächen erwor­ben, Kompromisse gefunden werden.

  Am Hammerfließ müsste renaturiert, die Sohle ange­hoben. Böschung abgetragen, der schnurgerade Verlauf unterbrochen, das Gewässer bepflanzt und so beschattet und vor Verdunstung ge­schützt werden. Dann wür­den auch Belastungssituatio­nen wie in diesem Frühjahr mit toten Fischen und stin­kenden Gräben minimiert werden.

  Um auf dem Weg voranzu­kommen, laufen Verhandlun­gen des Eigentümers NABU Templin mit Landwirt Rei­ner Schultz, der die Wiesen bewirtschaftet. Der NABU möchte die Entwässerung in Grenzen halten, zugleich aber aus Vogelschutzgründen die Hammerwiesen regelmä­ßig gemäht wissen. „Es darf nur nicht so nass sein, dass wir mit der Technik nicht mehr auf die Wiesen kom­men", sagt Reiner Schultz.

  Für den Fischereibetrieb am Küstriner Bach erfolge gegenwärtig eine Aktualisie­rung des alten Wasserrech­tes. Noch scheint darüber mit dem Fischer keine Einig­keit erzielt worden zu sein, am Ende des Jahres könnte eine Entscheidung fallen, hieß es. Alexander Staufenbiel von der unteren Wasser­behörde rechnet mit Wider­spruch. Alexa Pastoors vom LFU schätzte aber ein, dass die Wassermenge sowohl für die Fischzuchtanlage als auch für die Herstellung der Durchgängigkeit ausreichen müsste. Lediglich in den Som­mermonaten könnte es zu Einschränkungen kommen.

Übersichten über Maßnahmevorschläge für die einzel­nen Gewässer finden sich im Internet.

www.wasserblick.net/servlet/is/127786/

Kontakt zum Autor s.werner@uckermarkkurier.de